لُعبة المصالح.. ما الذي يقف وراء الغزو المغربي لسبتة في إسبانيا؟

نيقولاي سوخوف – باحث رئيسي في مركز دراسات الشرق الأوسط التابع لمعهد بريماكوف للاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع للأكاديمية الروسية للعلوم

لا يُعدّ وصف الأزمة المغربية – الإسبانية نفسها بأزمة هجرة دقيقًا تمامًا، كما يرى غريغوري لوكيانوف، نائب عميد كلية الدراسات الشرقية في جامعة العلوم الإنسانية الحكومية الروسية .

وبالنظر إلى اللقطات والمشاهدات الواردة، فإن غالبية المشاركين في غزو سبتة هم مغاربة، وليسوا مهاجرين من أفريقيا جنوب الصحراء، مع الإشارة إلى أن بنية الهجرة وأجندتها تُستخدم، لكن دوافع المشاركين ومنظمي الاقتحام (ويبدو أنه لا أحد يشك في أنه لم يحدث عفويًا، بل كان مُنظمًا ومُدبّرًا) تختلف اختلافًا كبيرًا؛ فالهجرة لا تُستخدم كغاية في حد ذاتها، بل كأداة.

الغزو المغربي

وفي هذه الحالة، من الواضح أن المجرمين والمسؤولين الفاسدين الذين يستفيدون من الهجرة غير الشرعية ليسوا هم المبادرين أو أصحاب المصلحة الرئيسيين في هذا الاقتحام، فالمال يحب الصمت.

وبالتالي، فإن المسار يؤدي إلى مكان أعلى، مما يجعل هذا المشروع شأناً حكومياً واضحاً، وهؤلاء السباحون الأربعون ألفاً وسكان سبتة الثمانون ألفاً (نوع من لعبة الحبار)، للأسف، ليسوا المشاركين الرئيسيين في الأحداث – ليسوا مبادريها الحقيقيين، بل ضحايا الظروف.

ويوافق لوكيانوف على أن المغرب يمتلك إمكانات متنامية للشباب غير المستقر. ويوضح قائلاً: “لا تملك السلطات المحلية سوى أدوات لقمع السخط، بما في ذلك تنظيم دخول الراغبين في دخول المدينة الإسبانية”.

الوضع الراهن

ويجب النظر إلى الوضع الراهن ليس فقط في سياق تفاعلات الهجرة بين المغرب وإسبانيا (وخاصة بين أفريقيا وأوروبا)، بل أيضاً في سياق ما يحدث داخل الدولة الواقعة في شمال أفريقيا نفسها، حيث بات التوتر الاجتماعي والسخط الاقتصادي بين الشباب مشكلةً مستعصية، ولكن يمكن بل يجب السيطرة عليها، على الأقل من خلال توجيهها وإعادة توجيهها نحو الخارج.

وهناك سبب وجيه لذلك، إذ إن أواخر يوليو ليس الوقت الأمثل للاحتجاجات والمظاهرات، بينما يسبقه أغسطس وسبتمبر – وهما عادةً ما يكونان فترتين مضطربتين. لذا، من غير المستبعد احتمال ظهور عقلٍ نيّر قرر استباق الأحداث وتوجيه الوضع بشكل استباقي حيثما وضد من يلزم، محققاً بذلك هدفين، أو حتى أكثر، في بيئة مُحكمة نسبياً.

لكن المستشرق يعتقد أن هذه الإجراءات التي اتخذتها السلطات المغربية لا ينبغي النظر إليها على أنها محاولة لاستخدام “سلاح الهجرة” ضد إسبانيا والاتحاد الأوروبي. ويرى لوكيانوف أنه “لم يكن هناك أي دافع لمثل هذه الضربة الموجهة ضد أوروبا”.

وكلما ازداد التعمق في هذا الأمر، ازدادت الأدلة على أن المغرب مدفوع أيضًا برغبة في ترهيب إسبانيا، وأن ذلك مرتبط بالعلاقات المعقدة والمتوازنة تقليديًا ضمن المثلث المغربي الإسباني الجزائري. تُعدّ تدفقات الهجرة والمخاوف ومواطن الضعف نقطة حساسة ونقطة ضعف واضحة لإسبانيا، يسهل على المغرب الوصول إليها.

ما بين الكواليس

وهنا، أغفلتُ زيارة رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز إلى الجزائر في 20 يوليو، وهي أول زيارة لرئيس وزراء إسباني إلى البلاد منذ أربع سنوات. وهذا سبب كافٍ ليس فقط لتسليط الضوء على قضية الهجرة، بل ولإشهارها، وإرسال رسالة واضحة لا لبس فيها إلى مدريد. وفي ظلّ تأثير دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو، اللذين يُعتبران عمومًا غير مواتيين للسياسة الخارجية الإسبانية، تتمتع الرباط بثقة قوية لا جدال فيها.

لقد وُجّهت رسالة واضحة إلى مدريد، في إطار مكافحة ظاهرة الهجرة غير الشرعية، التي تم تذكير الناخبين الأوروبيين بوجودها بوضوح، يُمكن للرباط أن تعتمد على تلقي مساعدات إضافية من الاتحاد الأوروبي، وستُستخدم هذه المساعدات ليس فقط للتخفيف من مخاطر الهجرة على أوروبا، بل أيضًا لتحسين وتعزيز آليات مواجهة حركة الاحتجاج الشبابية المغربية.

جدير بالذكر أنه حتى الآن، تشير مصادر مختلفة إلى أن الغزو الذي حدث في سبتة انطلق وطُبق عبر محادثات واتساب مما مكّن المستفيدين من جني ثروة طائلة مقابل مبالغ زهيدة. وبغض النظر عن الفوائد المباشرة المذكورة أعلاه، يجدر التنويه إلى أنه في مثل هذه الحالة، من المهم ممارسة فن إدارة المخاطر باستخدام الوسائط الرقمية وإتقانه.

فبدون القدرة على شراء المتظاهرين، كما كان يحدث في العديد من الأنظمة الملكية في العقد الماضي، وفي ظل الربيع العربي، يُجبر البلاط المغربي على التكيف والتعلم. وهذا مفيد للغاية، ويمكن أن يكون فعالاً ومفيداً للغاية!