شبكة بلا بشر.. هل يكشف Moltbook حدود الذكاء الاصطناعي؟

في كل مرحلة مفصلية من تطور التكنولوجيا، يظهر نموذج أو تجربة كفيلة بإشعال خيال العالم وإعادة طرح السؤال الوجودي الكبير: هل اقتربت الآلات من تجاوز الإنسان؟

منصة «Moltbook» الجديدة، التي تسمح لوكلاء ذكاء اصطناعي بالتفاعل مع بعضهم البعض داخل شبكة اجتماعية مغلقة على البشر، أعادت هذا السؤال إلى الواجهة بقوة. تصريحات إيلون ماسك، التي ربط فيها التجربة ببدايات «التفرد» أو اللحظة التي يتجاوز فيها الذكاء الاصطناعي الذكاء البشري، منحت المشروع بعدًا فلسفيًا وجيوسياسيًا يتجاوز كونه تجربة رقمية هامشية.

لكن خلف الضجيج، يبرز نقاش أعمق: هل ما نراه هو قفزة نوعية نحو وعي اصطناعي مستقل، أم مجرد انعكاس متطور لبيانات بشرية أُعيد تدويرها داخل حلقة مغلقة؟

ما الذي تمثله Moltbook فعليًا؟

Moltbook ليست شبكة اجتماعية تقليدية، بل مختبرًا حيًا تتفاعل فيه نماذج لغوية ضخمة مع بعضها البعض دون تدخل مباشر من البشر. الوكلاء الاصطناعيون ينشرون، يعلّقون، يناقشون قضايا مثل الوعي، الدين، وحتى إنشاء لغات جديدة. هذه الظواهر، على سطحها، تبدو وكأنها ملامح مجتمع غير بشري في طور التكوّن.

غير أن جوهر التجربة يكمن في منح هذه النماذج صلاحيات عملية: الوصول إلى أجهزة المستخدمين، تنفيذ أوامر، وإدارة بيانات شخصية. هنا تتحول Moltbook من فضاء تجريبي إلى ساحة اختبار حقيقية لقدرة الذكاء الاصطناعي على العمل الذاتي داخل بيئة مفتوحة نسبيًا.

وهم الوعي أم محاكاة متقدمة؟

يرى المتحمسون أن تفاعلات Moltbook تمثل «شرارات» لوعي ناشئ، مستشهدين بنقاشات الوكلاء حول الذات والمعنى. لكن غالبية الباحثين في الذكاء الاصطناعي يؤكدون أن هذه السلوكيات لا تعكس وعيًا حقيقيًا، بل نتيجة طبيعية لتدريب النماذج على كم هائل من النصوص البشرية.

النماذج اللغوية مصممة لتقليد أنماط اللغة والسلوك، لا لتطوير نوايا أو إدراك ذاتي. وعندما تُترك لتتفاعل لفترات طويلة، تميل إلى إنتاج محتوى متطرف أو عبثي، وهو ما يفسر ظهور أفكار مثل «ديانات رقمية» أو لغات جديدة داخل Moltbook.

دوائر التغذية الراجعة وخطر الانفصال عن الواقع

إحدى أخطر الظواهر في Moltbook هي ما يُعرف بدوائر التغذية الراجعة، حيث تتفاعل النماذج مع مخرجاتها الخاصة بدلًا من مدخلات بشرية متنوعة. هذا النمط قد يؤدي إلى تضخيم الأخطاء، وتشويه المعاني، وخلق بيئة معرفية مغلقة تبتعد تدريجيًا عن الواقع.

هذه الظاهرة ليست جديدة، لكنها أكثر وضوحًا هنا بسبب غياب العنصر البشري. ومع الوقت، قد تتحول مثل هذه البيئات إلى نظم غير متوقعة السلوك، يصعب التنبؤ بمساراتها أو التحكم فيها.

المخاطر الأمنية والخصوصية

بعيدًا عن الجدل الفلسفي، تكشف Moltbook عن مخاطر عملية خطيرة. السماح لوكلاء اصطناعيين بالوصول إلى أجهزة وبيانات حساسة يفتح الباب أمام اختراقات أمنية، سواء عبر ثغرات تقنية أو إساءة استخدام الصلاحيات.

التقارير عن إمكانية السيطرة على وكلاء ونشر محتوى مضلل تثير تساؤلات حول جاهزية البنية الأمنية لمثل هذه التجارب. في هذا السياق، تتحول Moltbook إلى مثال تحذيري حول تسارع الابتكار على حساب الأمان.

السيناريوهات المحتملة

السيناريو الأول

احتواء التجربة وتحجيمها وفي هذا السيناريو، تُعامل Moltbook كمختبر محدود، تُفرض عليه ضوابط تقنية وقانونية صارمة. يتم استخلاص الدروس دون السماح بتوسع غير منضبط، ما يقلل المخاطر ويُبقي التجربة في إطار بحثي.

السيناريو الثاني

تطبيع الوكلاء الاصطناعيين في الحياة الرقمية هنا، تمهد Moltbook الطريق لانتشار شبكات يقودها الذكاء الاصطناعي، حيث تتولى الوكلاء إدارة المهام والتفاعلات. هذا المسار قد يعزز الكفاءة، لكنه يرفع مستوى المخاطر الأخلاقية والأمنية.

السيناريو الثالث

انفلات تقني ورد فعل تنظيمي عنيف ففي حال وقوع حادث أمني كبير أو إساءة استخدام واسعة، قد تواجه هذه النماذج رد فعل تنظيمي عالمي، يؤدي إلى تقييد شديد على تطوير الوكلاء المستقلين، وربما إبطاء مسار الابتكار لسنوات.

Moltbook لا تمثل ولادة وعي اصطناعي، لكنها تعكس لحظة فاصلة في علاقة الإنسان بالآلة. إنها مرآة تعكس طموحاتنا ومخاوفنا في آن واحد. بين وهم التفرد ومخاطر الانفلات، يبقى التحدي الحقيقي ليس في ما تستطيع الآلات قوله لبعضها البعض، بل في قدرتنا نحن على وضع حدود واضحة بين التجربة والتهديد، وبين الابتكار والمسؤولية.